Liste des réacteurs nucléaires nucléaires EDF en France
| CENTRALE (2) | PALIER EDF | Puissance nette (1) | Début Construction | MSI |
| Belleville 1 | P’4 | 1310 | 1980 | 1988 |
| Belleville 2 | P’4 | 1310 | 1980 | 1989 |
| Blayais 1 | CP1 | 910 | 1977 | 1981 |
| Blayais 2 | CP1 | 910 | 1977 | 1983 |
| Blayais 3 | CP1 | 910 | 1978 | 1983 |
| Blayais 4 | CP1 | 910 | 1978 | 1983 |
| Bugey 2 | CPO | 910 | 1972 | 1979 |
| Bugey 3 | CPO | 910 | 1973 | 1979 |
| Bugey 4 | CPO | 880 | 1974 | 1979 |
| Bugey 5 | CPO | 880 | 1974 | 1980 |
| Cattenom 1 | P’4 | 1300 | 1979 | 1987 |
| Cattenom 2 | P’4 | 1300 | 1980 | 1988 |
| Cattenom 3 | P’4 | 1300 | 1982 | 1991 |
| Cattenom 4 | P’4 | 1300 | 1983 | 1992 |
| Chinon B1 | CP1 | 905 | 1977 | 1984 |
| Chinon B2 | CP1 | 905 | 1977 | 1984 |
| Chinon B3 | CP1 | 905 | 1980 | 1986 |
| Chinon B4 | CP1 | 905 | 1981 | 1988 |
| Chooz B1 | N4 | 1500 | 1984 | 2000 |
| Chooz B2 | N4 | 1500 | 1985 | 2000 |
| Civaux 1 | N4 | 1495 | 1988 | 2002 |
| Civaux 2 | N4 | 1495 | 1991 | 2002 |
| Cruas 1 | CP2 | 915 | 1978 | 1984 |
| Cruas 2 | CP2 | 915 | 1978 | 1985 |
| Cruas 3 | CP2 | 915 | 1979 | 1984 |
| Cruas 4 | CP2 | 915 | 1979 | 1985 |
| Dampierre 1 | CP1 | 890 | 1975 | 1980 |
| Dampierre 2 | CP1 | 890 | 1975 | 1981 |
| Dampierre 3 | CP1 | 890 | 1975 | 1981 |
| Dampierre 4 | CP1 | 890 | 1975 | 1981 |
| Flamanville1 | P4 | 1330 | 1979 | 1986 |
| Flamanville2 | P4 | 1330 | 1980 | 1987 |
| Golfech 1 | P’4 | 1310 | 1982 | 1991 |
| Golfech 2 | P’4 | 1310 | 1984 | 1994 |
| Gravelines 1 | CP1 | 910 | 1975 | 1980 |
| Gravelines 2 | CP1 | 910 | 1975 | 1980 |
| Gravelines 3 | CP1 | 910 | 1975 | 1980 |
| Gravelines 4 | CP1 | 910 | 1976 | 1981 |
| Gravelines 5 | CP1 | 910 | 1979 | 1984 |
| Gravelines 6 | CP1 | 910 | 1979 | 1985 |
| Nogent 1 | P’4 | 1310 | 1981 | 1988 |
| Nogent 2 | P’4 | 1310 | 1982 | 1989 |
| Paluel 1 | P4 | 1300 | 1977 | 1985 |
| Paluel 2 | P4 | 1300 | 1978 | 1985 |
| Paluel 3 | P4 | 1300 | 1979 | 1986 |
| Paluel 4 | P4 | 1300 | 1980 | 1986 |
| Penly 1 | P’4 | 1330 | 1982 | 1990 |
| Penly 2 | P’4 | 1330 | 1984 | 1992 |
| St Alban 1 | P4 | 1335 | 1979 | 1986 |
| St Alban 2 | P4 | 1335 | 1979 | 1987 |
| St LaurentB1 | CP2 | 915 | 1976 | 1983 |
| St LaurentB2 | CP2 | 915 | 1976 | 1983 |
| Tricastin 1 | CP1 | 915 | 1974 | 1980 |
| Tricastin 2 | CP1 | 915 | 1974 | 1980 |
| Tricastin 3 | CP1 | 915 | 1975 | 1981 |
| Tricastin 4 | CP1 | 915 | 1975 | 1981 |
(1)Puissance nette délivrée sur le réseau en Mégawatts / MSI mise en service industrielle
(2) Par ordre alphabétique
Synthèse
Palier CP1/CP2 : 2785 MWth / 906,6 MWe : 32 tranches
Palier P4 et P’4 : 3817 MWth / 1312,5 MWe : 20 tranches
Palier N4 : 4271 MWth / 1497,5 MWe : 4 tranches
Puissance moyenne : 3259,6 MWth/ 1093.8 Mwe : 56 tranches
Anciennement 58 tranches (Fessenheim 1 et 2 déconnectées du réseau en 2020) (2×906 MW)
Les réacteurs nucléaires Navals/REP
Réacteurs à eau pressurisée-Puissances thermiques-dates de mise en service et d’arrêt définitif.
Le Redoutable –110 MW – 1967/1991
Le Terrible – 110 MW – 1969/1996
Le Foudroyant –110 MW – 1974/1998
L’Indomptable – 110 MW – 1974/2005
Le Tonnant – 110 MW – 1980/1999
L’Inflexible – 110 MW—1982/2008
Rubis – 48 MW – 1983/2022
Saphir – 48 MW – 1981/2019
Casablanca – 48 MW –1984/2023
Emeraude – 48 MW – 1986
Améthyste – 48 MW – 1988
Perle – 48 MW – 1990
Le Triomphant – 150 MW – 1997
Le Téméraire – 150 MW – 1998
Le Vigilant – 150 MW – 2003
Le Terrible – 150 MW – 2008
Charles de GAULLE – 2×150 MW –1994
Suffren – 150 MW – 2018
Dugay-Trouin – 150 MW — 2022
Réacteurs EDF arrêtés définitivement
Quinze des réacteurs électrogènes construits en France depuis 1955 sont arrêtés définitivement, 11 réacteurs exploités par EDF sont en cours de déconstruction ou de démantèlement sur sept sites : Chooz, Brennilis (eau lourde), Bugey, Chinon, St Laurent, Creys-Malville (Superphénix), Fessenheim.
Trois réacteurs du CEA sont en cours de démantèlement à Marcoule.
Le début du démantèlement des réacteurs Phénix (Marcoule) et de Fessenheim nécessite au préalable le déchargement des cœurs des réacteurs et le traitement du sodium pour Phénix.
« Transition » énergétique
La transition énergétique telle qu’imaginée par les tenants du tout électrique a du plomb dans l’aile car à la COP28, 22 pays ont annoncé leur intention de tripler leur production d’électricité nucléaire d’ici 2050 pour diminuer leur empreinte carbone. Par ailleurs, les énergies dites renouvelables, éoliennes, panneaux solaires, s’avèrent peu écologiques en amont du fait des énormes quantités de métaux rares nécessaires à leur construction et des conditions inhumaines d’extraction de ces métaux dans les pays à main d’œuvre peu rémunérée. De plus ces énergies intermittentes ont le grave inconvénient de nécessiter des sources annexes (pour compenser les périodes d’arrêt faute de vent et de soleil), qui sont des centrales thermiques au charbon ou lignite ou à gaz qui produisent beaucoup de gaz à effet de serre.
La France est le pays le moins polluant du monde (40 à 50g de CO2 par KWh produit contre 500 à 600g pour l’Allemagne) et ne représente que le 100èmedes émissions mondiales de CO2 grâce à la production décarbonée du nucléaire. Les énergies fossiles émettent 34 milliards de tonnes de CO2 par an. Plus de la moitié sont absorbées par les océans et la végétation. L’atmosphère contient 3200 milliards de tonnes de CO2. 16 milliards viennent augmenter cette masse chaque année. Sur ces 16 milliards, 5 milliards sont imputables aux pays développés (1/600e) dont 1,6 milliard à l’Europe (1/2000e) et 160 millions à la France soit 1/20 000èmede la masse totale. On constate donc que nos efforts en Europe restent marginaux et sans influence sur l’évolution du stock de CO2 atmosphérique. La suppression totale des émissions européennes (inimaginable) diminuerait donc de 2,5% la masse du CO2 atmosphérique dans 50 ans. Si l’on se réfère aux modèles du GIEC sans les discuter, la température mondiale en serait affectée de 0,03°C à supposer que d’autres nations n’aient pas utilisé les énergies fossiles que les pays européens auraient économisées (en sabordant leur économie).
Les éoliennes ne servent donc à rien en France d’autant plus que lorsqu’elles fonctionnent, il faut baisser le nucléaire et l’EDF est obligée d’acheter l’électricité des éoliennes 4 fois son prix de production normal et de la revendre à perte aux divers opérateurs ou de l’exporter en cas de production excédentaire à un prix sacrifié. D’ailleurs en 2018,2019,2020 où la France a mis en route plusieurs milliers d’éoliennes, le bilan carbone du pays s’est dégradé à cause de la remise en route de centrales thermiques au charbon et au gaz pendant la période d’arrêt (organisée) de nombreuses centrales nucléaires.
Les éoliennes outre leur impact négatif sur la planète, sur les paysages, sur la faune et sur la santé des hommes et des animaux, sont aussi un scandale financier mondial entaché de corruption et particulièrement développé par la Mafia (Sicile…). Pratiquement dans tous les pays du monde (USA, Allemagne, Pologne, Russie..) on assiste à un ralentissement de nouvelles installations d’éoliennes, plus spectaculairement en Allemagne où on démantèle même des éoliennes construites sur des mines de lignite…..Comme les éoliennes profitent avant tout aux industriels allemands, les lobbyistes du vent concentrent leurs efforts sur la France, prétextant d’une urgence climatique hors sujet.
En France, le rapport de la commission d’enquête parlementaire ouverte sur les énergies renouvelables, et le rapport de la commission des finances sur les éoliennes, ont permis de mettre en évidence les enjeux et les détournements financiers considérables liés à cette source d’électricité, qui se révèle d’une piètre efficacité voire contre- productive dans la lutte contre les émissions de gaz à effets de serre (plus de 250 milliards d’euros engagés pour construire et raccorder les éoliennes au réseau électrique). De plus les éoliennes sont dépassées et constituent déjà une technologie obsolète. Seuls les dirigeants français persistent dans une voie catastrophique pour tous les secteurs de notre économie. Certains états européens commencent à se tourner vers le nucléaire et les USA ont commencé à vendre des centrales nucléaires en Europe (Pologne) alors que la France n’a plus les moyens d’exporter ces centrales, ce qu’elle aurait dû être la première à faire si EDF, Framatome et l’industrie nucléaire n’avait pas été sabordées par des gouvernements irresponsables depuis 2010.
Le 27 octobre 2021, le magazine Newsweek titrait un article « The wind turbines failures behind Europe’s energy crisis are a warning for America ( les pannes d’éoliennes à l’origine de la crise énergétique en Europe sont un avertissement pour l’Amérique) », et deux jours plus tard, Bill Gates soulignait la place de choix qui devait désormais être celle du nucléaire dans la lutte contre les modifications climatiques.
Ainsi face à ce scandale mondial des éoliennes et face au choc gazier provoqué par leur intermittence, il faut stopper cette politique massive d’installation d’éoliennes surtout en France où elles sont totalement inutiles et source d’augmentations importantes du prix de l’électricité ce qui nuit considérablement à la compétitivité de nos entreprises industrielles, agricoles et commerciales.
La France,grâceà son nucléaire et à son hydroélectricité, est championne du monde de la production électrique décarbonée. L’Allemagne, qui a tout misé sur la transition énergétique éolienne, a augmenté de 25% ses émissions de gaz à effet de serre en 2021 en raison de la piètre activité des éoliennes compensée par une croissance de 15% des émissions de centrales à gaz, 36% de celles au lignite et 44% pour celles au charbon. Avec des émissions 10 fois supérieures à celles de la France, il n’est plus possible de suivre le modèle allemand. Dans un rapport du 14 juin 2021, l’Académie des Sciences française a rappelé l’impérieuse nécessité de soutenir et de conforter la filière électronucléaire française dans le cadre de l’enjeu de la décarbonation.
Ceci implique de redéfinir la politique énergétique du pays en stoppant au plus vite le déploiement des énergies renouvelables intermittentes (éoliennes et panneaux photovoltaïques) avec la fin des subventions et des prix garantis pour les installations existantes. Ceci permettrait des économies de l’ordre de 250 milliards d’euros comprenant l’arrêt des travaux de raccordement au réseau de ces énergies renouvelables par RTE (100 milliards). L’abandon des subventions pour le biogaz et des usines à gaz (fortement émettrices de gaz à effet de serre) compléteraient ce dispositif.
Cette nouvelle donne énergétique mettrait un terme définitif à 20 ans de gâchis et d’imposture des énergies renouvelables en France tout en redéfinissant la priorité énergétique sur le nucléaire en permettant à notre pays de rejoindre la course technologique avec les grands pays qui accélèrent et vont nous devancer.
Les milliards d’euros affectés aux éoliennes et panneaux photovoltaïques devraient être réaffectés à la modernisation et au développement de notre parc nucléaire en assurant le financement des innovations majeures : sûreté, traitement des déchets radioactifs, transmutation par laser, nouveaux réacteurs RNR, fusion, etc…A court terme les PRM (petits réacteurs modulaires) qui peuvent être facilement industrialisés, miniaturisés voir déplacés peuvent être une alternative pour remplacer certains réacteurs encore en activité. Un plan de prolongement des centrales à eau pressurisée actuelles peut-être envisagé. Il faudrait relancer le programme ASTRID. Un plan de formation à grande échelle devrait être relancé pour former des milliers d’ingénieurs, de techniciens et d’ouvriers nucléaires, voire de solliciter des retraités, pour une transmission de leur savoir-faire.
Le développement du parc nucléaire français relancerait à grande échelle les emplois industriels et constituerait à nouveau un secteur d’innovation très important pour la France.
Le nucléaire qui a été vilipendé depuis des décennies par les écologistes, est la seule source d’énergie totalement décarbonée, fiable et sécurisée. En effet, les « accidents nucléaires » que tout le monde a à l’esprit sont intervenus sur des réacteurs de technologies risquées qui n’auraient jamais été mises en œuvre en occident et suite à des erreurs humaines colossales, voire volontaires (Tchernobyl) ou suite à des causes non nucléaires (Fukushima), mais qui constituent des évènements dont les occurrences sont prises désormais en compte dans les études des réacteurs futurs (y compris les EPR). La mortalité due au nucléaire en France est d’une personne depuis plus de 60 ans…
Conclusion
Les investissements énormes prévus pour le développement des éoliennes seraient bien plus productifs pour le pays s’ils étaient affectés à la relance du nucléaire, et au financement des recherches d’avenir (réacteurs de 4e génération, transmutation des déchets par laser, production d’hydrogène grâce au nucléaire, etc…) ce qui permettrait de recréer une activité dynamique et de remettre la France en tête de secteurs industriels de pointe créateurs d’emplois non délocalisables ainsi que de relancer la recherche dans des domaines où nous excellions.
La France, par son modèle électrique nucléaire vertueux d’avant-garde, a un exemple à donner à toute l’Europe et au monde entier. Alors qu’en fait, comme la France ne représente qu’un 100eme des émissions mondiales de CO2, le sacrifice de notre économie à la « religion » des énergies renouvelables est vain et porteur de cruelles dettes inutiles et de désillusions futures dont nos enfants subiront les conséquences désastreuses.
Par Louis DUVERNE
asebroye.fr 
Laisser un commentaire